Yapay zeka dünyası son yılların en büyük hukuk mücadelesine sahne oluyor. New York Times (NYT) ve The Daily News, OpenAI'ın telif hakları davasında mahkemeyi yanılttığı ve kritik delilleri sakladığı iddiasıyla yeni bir hamle yaptı. İki yıldır süren bu gerilimde, OpenAI'ın kendi eğitim verilerini tarayamadığını iddia etmesinin gerçeği yansıtmadığı öne sürülüyor.
Davanın Geçmişi ve OpenAI'ın Savunması
OpenAI, başından beri yapay zeka modellerini eğitmek için kullandığı devasa veri setlerinde (corpus) arama yapmanın teknik olarak imkansız olduğunu veya çok ağır bir yük getireceğini savunuyordu. Ayrıca, kullanıcı gizliliğini gerekçe göstererek, ChatGPT konuşma kayıtlarının işlenmesinin ve anonimleştirilmesinin mümkün olmadığını iddia etmişti. Ancak NYT ve The Daily News, bu verilerin gazetecilik içeriklerinin izinsiz kullanılıp kullanılmadığını kanıtlamak için hayati olduğunu savunuyor.
Mahkeme Sürecinde Ortaya Çıkan Şok Detaylar
Nisan ayında alınan bir ifadede, OpenAI veri gizliliği mühendisi Vinnie Monaco'nun açıklamaları durumu tamamen değiştirdi. Ortaya çıkan bilgilere göre:
Delil Karartma İddiaları
Davacı taraf, OpenAI'ın mahkeme tarafından istenen 120 milyonluk veri setini 20 milyona düşürdüğünü, ancak bu verilerin de aşırı derecede sansürlenerek "kullanılamaz" hale getirildiğini belirtiyor. Hatta iddialara göre OpenAI, mahkemenin koruma emrine rağmen milyarlarca ChatGPT çıktısını sildi ve sunulan örneklerin bir kısmını manipüle etti.
Sırada Ne Var?
NYT ve The Daily News, mahkemeden OpenAI'ın bu "güvenilmez" verileri kanıt olarak kullanmasının engellenmesini ve şirketin delil saklama gerekçesiyle disipline edilmesini talep ediyor. OpenAI ise bu iddiaların "tamamen asılsız" olduğunu ve NYT'nin davası zayıfladığı için kullanıcı gizliliğini ihlal etmeye çalıştığını savunuyor.
Sizce yapay zeka şirketleri telifli içerikleri eğitirken şeffaf olmalı mı? Yoksa bu durum kullanıcı gizliliği için bir risk mi teşkil ediyor? Yorumlarınızı bekliyoruz.
Davanın Geçmişi ve OpenAI'ın Savunması
OpenAI, başından beri yapay zeka modellerini eğitmek için kullandığı devasa veri setlerinde (corpus) arama yapmanın teknik olarak imkansız olduğunu veya çok ağır bir yük getireceğini savunuyordu. Ayrıca, kullanıcı gizliliğini gerekçe göstererek, ChatGPT konuşma kayıtlarının işlenmesinin ve anonimleştirilmesinin mümkün olmadığını iddia etmişti. Ancak NYT ve The Daily News, bu verilerin gazetecilik içeriklerinin izinsiz kullanılıp kullanılmadığını kanıtlamak için hayati olduğunu savunuyor.
Mahkeme Sürecinde Ortaya Çıkan Şok Detaylar
Nisan ayında alınan bir ifadede, OpenAI veri gizliliği mühendisi Vinnie Monaco'nun açıklamaları durumu tamamen değiştirdi. Ortaya çıkan bilgilere göre:
- OpenAI, dava süreci başlamadan önce bile telifli içerikleri tespit etmek için kendi eğitim verilerini taramıştı.
- OpenAI'ın elinde, telif haklarını ne kadar ihlal ettiğini ölçmek için kullandığı 78 milyon anonimleştirilmiş ChatGPT konuşmasından oluşan bir veritabanı bulunuyor.
- "Project Giraffe" kapsamında kurulan "Bloom" filtresi sayesinde, yapay zekanın içerikleri ne kadar tekrarladığı (regurgitation) zaten takip ediliyordu.
Delil Karartma İddiaları
Davacı taraf, OpenAI'ın mahkeme tarafından istenen 120 milyonluk veri setini 20 milyona düşürdüğünü, ancak bu verilerin de aşırı derecede sansürlenerek "kullanılamaz" hale getirildiğini belirtiyor. Hatta iddialara göre OpenAI, mahkemenin koruma emrine rağmen milyarlarca ChatGPT çıktısını sildi ve sunulan örneklerin bir kısmını manipüle etti.
Sırada Ne Var?
NYT ve The Daily News, mahkemeden OpenAI'ın bu "güvenilmez" verileri kanıt olarak kullanmasının engellenmesini ve şirketin delil saklama gerekçesiyle disipline edilmesini talep ediyor. OpenAI ise bu iddiaların "tamamen asılsız" olduğunu ve NYT'nin davası zayıfladığı için kullanıcı gizliliğini ihlal etmeye çalıştığını savunuyor.
Sizce yapay zeka şirketleri telifli içerikleri eğitirken şeffaf olmalı mı? Yoksa bu durum kullanıcı gizliliği için bir risk mi teşkil ediyor? Yorumlarınızı bekliyoruz.